山亭区企业商标注册需了解的要点

没有办理枣庄商标注册经验的企业或个人，对商标注册情况没有把握。企业想要注册商标，可以按照主管部门的相关要求准备好材料，然后按照流程递交材料，接下来就是等待，如果成功注册就皆大欢喜，但是如果不懂得查询商标进度的话很可能就是一场无尽的等待。当然，大部分企业都会委托商标注册代理公司，由于商标注册代理公司经验丰富，这样的就省去了很多时间，提高商标注册成功率。对于注册商标的申请人而言，等待无疑是最辛苦的，小编建议您注重商标注册进度查询，那么该如何查询呢？

（一）到商标注册大厅查询

（1）商标注册人想要知道商标注册进度，可以到商标注册大厅查询窗口进行查询，查询商标注册进度需要出示《受理通知书》或所缴纳商标规费收据复印件及商标图样进行查询。对变更、续展、转让、补证等申请办理情况进行查询的，还应提供商标的注册号或申请号。

（2）在商标注册大厅办理查询的，一般现场告知查询结果；当时未能查出结果的，待查出结果后由商标局函告或电话告知查询人。

（二）发函查询

（1）随函提交《受理通知书》复印件，或所缴纳商标规费收据复印件及商标图样，并应在信函中写明查询项目、申请人名称、联系人及通信地址，并加盖公章；申请人为自然人的，还应附送身份证复印件。对变更、续展、转让、补证等申请办理情况进行查询的，还应写明商标的注册号或申请号。

（2）商标局查出结果后，会及时函告查询人。

（三）委托商标注册代理公司商标注册是一个复杂的过程，如果对办理商标注册没有丰富的经验，在办理的过程中会遇到很多问题，比如材料欠缺、流程不对等。代办商标注册多年，建议您注重商标注册流程和材料的理解。当然，比较保守的做法是委托商标注册代理公司，这样既能为您完整地提交商标注册需要的材料，还会及时跟进您的商标注册进度，如果对进度不了解，可以随时向托机构打听。

值得注意的是，商标申请人提交商标注册申请或变更、续展、转让、补证等申请后，若按要求进行过补正或修正，或出现过其他情况，请一并注明，以方便查询。

代理记账已经成为了初创企业减少运营成本的一种趋势，那么你们知道代理记账的服务范围包括哪些吗？下面小编就为大家介绍一下代理记账包括哪些业务以及多少钱一年。

1、代理各个税种的纳税申报，代理企业纳税情况自查及代理记账清算各种税款业务;

2、代理企业整体税务安排、投资项目税收评估，代理制作涉税文书。

3、建立企业纳税核算体系用办税制度，为企业设计财务制度。

4、协助企业进行股份制改及企业间兼并、收购工作，代理设计经营管理制度。

5、为企业提供报表分析，提供其他管理建议。

6、委托人要求的其他常年代理业务。

一般情况小规模纳税人2600左右，一般纳税人五六千吧，都是说的一年的价格。影响代理记账价格的几大重要因素：

1、公司纳税人类型公司分为小规模纳税人和一般纳税人，纳税人类型不同，其账务处理复杂程度不同，因而，代理记账收费标准也不同。所以，代理记账收费标准还受纳税人类型的影响。一般而言，小规模代理记账较为简单，所以代理记账价格较低，而一般纳税人财务工作处理相对复杂，因而代理记账价格也相对较高。

2、公司票据量一般情况下，企业客户在日常经营管理过程中，开的发票越多，代理记账的费用会越高，但如若票据量少，则代理记账费用会相对低些。这一点，可以说是影响代理记账收费标准高低的决定性因素。

3、企业规模大小在一定程度上可以说，企业规模大小对代理记账收费标准的影响的也是巨大的，比如说中等规模的企业，其账务处理相对复杂，工作多、难度大，因而代理记账费用较高。但普通的小微型企业，其财务处理工作通常比较简单，因而代理记账收费标准也会低一些。

TM商标跟R商标是什么意思?这个问题，我司发现有很多朋友都不清楚：有的网友认为这两个都能表示商标应该没什么区别;有的网友觉得这两个应该有区别，但具体又说不上来什么;有的网友认为字母R表示注册商标，字母TM表示注册申请中的商标，但没有法律依据。那R商标和TM商标到底有什么不同呢?这一问的正确答题姿势是这样的。

R商标和TM商标的联系R商标和TM商标都是商标符号，一般标注于商标的右上角或右下角。R商标和TM商标的区别R商标含义：字母R是英文register的缩写，用在商标上表示注册商标的意思。用一个圆圈包住R(放R商标符号)，是注册商标的标记，表示该商标已在国家商标局进行注册申请且商标局审查通过，已成为注册商标。

R商标特点：R商标具有排他性、独占性、唯一性等特点。R商标属于注册商标所有人独占，受到法律保护，任何企业或个人未经所有人许可或授权，不可自行使用，否则将承担法律责任。TM商标含义：TM商标是英文trademark的缩写。

TM商标，是指该商标已向国家商标局提出申请，国家商标局发给《受理通知书》，经审查，在商标局公告前，任何人都可以使用。TM标记的目的是提醒他人该商标已经注册，请不要再重复注册。TM商标通过公告期并取得证书后，如有人使用该商标，将涉及侵权。

当该TM商标获得一定的知名度，即具有显著性时，才能够在一定程度上获得法律保护。TM商标跟R商标是什么意思?说到这里，相信各位朋友已经明白R商标和TM商标的区别了，更多知识产权资讯，请继续关注我们公司，若是你还有不明白的可以咨询我们的商标顾问。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。